繁
在最近的一期《乔·罗根播客》中，马克·扎克伯格承认，苹果的 Vision Pro 在观看电影方面优于 Quest 3。
去年苹果 Vision Pro 发布后，扎克伯格曾发布一段三分钟的视频，回顾并对比了这款头戴设备与 Quest 3。他在视频中表示，虽然他之前认为 Quest 3 的性价比会优于 Vision Pro，但在亲自使用后，他认为 Quest 3 是“更好的产品”，因为它“在大多数人使用混合现实时表现更好”，并表示他对此感到意外。
然而，近一年后，扎克伯格在与乔·罗根的对话中承认，有“一个”应用场景苹果的 Vision Pro 更为出色，那就是观看电影。以下是节目中这一部分的对话内容：
马克·扎克伯格：
“他们推出了一款3500美元的产品，我认为它不如我们300或400美元的产品。所以显然这并不会很好地工作。 不过，看看，他们是个不错的科技公司。我认为他们的第二版和第三版可能会比第一版好。我认为 Vision Pro 是他们尝试做的一个新的大项目，尽管它并没有完全成功，我也不想对他们过于苛刻，因为我们也做过很多第一次版本不太好的产品，大家应该更多去看第三版。但第一版确实没有打破常规。”
乔·罗根：
“我听说它看电影非常好。”
马克·扎克伯格：
“是的，整个设备有超清晰的屏幕。如果你只是想要一个不怎么移动的体验，想要最清晰的屏幕，那么在这个特定的使用场景下，我认为 Vision Pro 比我们的混合现实头戴设备 Quest 要好。 但为了达到这个效果，他们不得不做出其他很多妥协。为了实现超高分辨率的屏幕，他们不得不增加更多的计算力来驱动高分辨率的屏幕，而所有这些计算力又需要更大的电池。所以现在设备变得非常重，佩戴时不太舒服。而且由于他们选择了这样的屏幕，当你移动头部时，图像会稍微模糊，这在你实际互动时会很烦人。所以在需要移动的情况下，Vision Pro 反而表现得不太好。但如果你只是坐着，如果你在飞机上，想要用一个3500美元的设备来观看视频，那么 Vision Pro 在这个场景下是更好的选择。”
扎克伯格提到，苹果 Vision Pro 的超高分辨率显示屏是其优势所在。Vision Pro 的每个显示屏分辨率为 3660×3200，比 Quest 3 的 2064×2208 要高得多。而且，Vision Pro 配备的是微型OLED屏幕，支持高动态范围（HDR），而 Quest 3 则使用的是LCD屏幕。
不过，这并不是唯一的原因，甚至可能不是苹果 Vision Pro 在观看电影方面优于 Quest 3 的主要原因。更大的问题是内容。
在 visionOS 上，用户可以下载在 Disney+、Apple TV+、Amazon Prime Video 等平台上的电影，还可以从 Apple TV（前身为 iTunes Store）的庞大目录中租赁或购买电影。而在 Quest 上，唯一支持电影下载的服务是 Amazon Prime Video，直到去年9月才加入。
此外，Disney+ 和 Apple TV 提供数百部3D电影，带来令人惊叹的深度感，且不需要戴3D眼镜。而在 Quest 上，官方并未提供此类选项。
因此，尽管 Meta 可以相对容易地推出具备4K微型OLED显示屏的头戴设备，就像三星、索尼和Play For Dream一样，但单靠这一点并不足以媲美苹果 Vision Pro 的电影观看体验。要做到这一点，Meta 还需要进一步与娱乐行业，尤其是迪士尼，进行更多合作。
（值得注意的是，目前两家公司都未能说服 Netflix 发布下载版应用。）
VR52网成立于2015年，平台提供VR头显、AR眼镜、配件外设、厂商、测评、行业资讯、游戏与应用、展会活动等。
